వీలునామా రాసి నమోదు చేసుకుంటే సరిపోదని, రుజువు చేసే సమయంలో కనీసం సాక్షులను విచారించాలని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. వీలునామాపై తన ల్యాండ్‌మార్క్ నిర్ణయాలలో ఒకదానిలో, సుప్రీం కోర్ట్ వీలునామా రిజిస్టర్ అయినందున అది చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించబడదని పేర్కొంది.వీలునామా మరియు దాని అమలు యొక్క చెల్లుబాటు యొక్క రుజువు కూడా ఉండాలి. వీలునామా యొక్క చెల్లుబాటు మరియు చెల్లుబాటును నిరూపించడానికి, భారతీయ వారసత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 63 మరియు భారతీయ సాక్ష్యాధారాల చట్టంలోని సెక్షన్ 68 నిబంధనల ప్రకారం దానిని నిరూపించడం తప్పనిసరి అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
ఒక సాక్షిని విచారించడం అవసరం
సెక్షన్-63 వీలునామాతో వ్యవహరిస్తుండగా, సెక్షన్-68 పత్రం అమలుకు సంబంధించినది. సెక్షన్ 68 ప్రకారం, వీలునామా రుజువు చేయడానికి కనీసం ఒక సాక్షిని విచారించడం తప్పనిసరి అని కోర్టు పేర్కొంది.
ఏ కేసులో కోర్టు ఇలా చెప్పింది?
లీలా మరియు ఇతరులు వర్సెస్ మురుగానందం మరియు ఇతరుల కేసును నిర్ణయిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఈ కీలక నిర్ణయాన్ని వెలువరించింది. వీలునామా నమోదు చెల్లుతుందని రుజువు చేస్తే సరిపోదని ఈ తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇది చెల్లుబాటు అయ్యేలా నిరూపించడానికి కనీసం ఒక విశ్వసనీయ సాక్షి ఉండాలి. వీలునామా రుజువు చేయడానికి సాక్షుల సాక్ష్యం ముఖ్యం.
ఏ సందర్భం ప్రకారం కోర్టు ఇలా చెప్పింది?
ఈ కేసు బాలసుబ్రమణ్యం తంత్రియార్ ఆస్తి పంపకానికి సంబంధించినది. అతను తన మొత్తం ఆస్తిని తన వీలునామా ద్వారా నాలుగు భాగాలుగా విభజించాడు. మొదటి భార్య మరియు ఆమె పిల్లలకు మూడు భాగాలు ఇచ్చారు. వివాదానికి ప్రధాన కారణం వీలునామా చెల్లుబాటు కావడమే. దిగువ కోర్టు మరియు హైకోర్టు రెండూ వీలునామా ఆధారంగా ఆస్తిపై అప్పీలుదారు దావాను తిరస్కరించాయి మరియు వీలునామా సందేహాస్పదంగా ఉందని నిర్ధారించాయి.
