వాట్సాప్-మెటా డేటా షేరింగ్ కేసులో నవంబర్ 4న ట్రిబ్యునల్ ఇచ్చిన పిటిషన్‌పై నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (NCLAT) తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది

నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (NCLAT) వాట్సాప్–మెటా డేటా షేరింగ్ కేసులో నవంబర్ 4న ఇచ్చిన తీర్పుపై కాంపిటీషన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (CCI) దాఖలు చేసిన వివరణ పిటిషన్‌పై వాదనలు పూర్తిచేసి తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.


ఇప్పుడు తదుపరి రోజుల్లో ఎప్పుడైనా ఆర్డర్ వెలువడే అవకాశంపై ఆసక్తి నెలకొంది.

బ్రేకింగ్ న్యూస్ – హెడ్‌లైన్స్NCLAT, వాట్సాప్–మెటా డేటా షేరింగ్ కేసులో CCI clarification పిటిషన్‌పై తీర్పు రిజర్వ్.

CCI డిమాండ్: యూజర్ డేటా అడ్వర్టైజింగ్‌కి వాడినా, నాన్-అడ్వర్టైజింగ్‌కి వాడినా ఒకే రూల్స్, ఒకే consent ఉండాలన్న విజ్ఞప్తి.

వాట్సాప్, మెటా వాదన: NCLAT‌కి review పవర్ లేదు, clarification పేరుతో కొత్త నియమాలు పెట్టలేమని అభ్యంతరం.

నవంబర్ 4 తీర్పులో 5 సంవత్సరాల అడ్వర్టైజింగ్ డేటా షేరింగ్ ban రద్దు, ₹213.14 కోట్లు penalty మాత్రం అలాగే కొనసాగింపు.

యూజర్ ప్రైవసీ, స్పష్టమైన consent, transparency అంశాలపై కీలక చర్చ – డిజిటల్ అడ్వర్టైజింగ్ మార్కెట్‌పై ప్రభావం కీలకం.

కేసు బ్యాక్‌డ్రాప్ – ఏంటి ఇష్యూ?2021 వాట్సాప్ ప్రైవసీ పాలసీలో, యూజర్ డేటా ఇతర మెటా కంపెనీలకు షేర్ చేయడంపై CCI దర్యాప్తు చేసి, వాట్సాప్‌పై ₹213.14 కోట్లు penaltyతో పాటు 5 సంవత్సరాల పాటు అడ్వర్టైజింగ్ ప్రయోజనాల కోసం డేటా షేరింగ్‌కు నిషేధం విధించింది.

CCI అభిప్రాయం: క్రాస్-ప్లాట్‌ఫాం డేటా షేరింగ్ (WhatsApp → Meta) డిజిటల్ అడ్వర్టైజింగ్ మార్కెట్‌లో మెటాకు అన్యాయమైన ఆధిక్యం ఇస్తుందని, ఇది ప్రత్యర్థులకి entry barrierగా మారుతుందని పేర్కొంది.

నవంబర్ 4 NCLAT తీర్పు – కీలక పాయింట్లుNCLAT, CCI విధించిన 5 సం.ల blanket ban (అడ్వర్టైజింగ్ కోసం డేటా షేరింగ్ నిషేధం)ను రద్దు చేసి, కానీ abuse of dominance నిర్ధారణను, ₹213.14 కోట్లు penaltyను కొనసాగించింది.

ట్రిబ్యునల్, వాట్సాప్–మెటా వేర్వేరు లీగల్ entities అయినా, డేటా షేరింగ్ వల్ల అడ్వర్టైజింగ్ మార్కెట్‌లో అసమాన పోటీ పరిస్థితులు రావచ్చని గుర్తించింది కానీ Section 4(2)(e) leverage theoryని పూర్తిగా అంగీకరించలేదు.

అదే సమయంలో, యూజర్‌కి:ఏ డేటా, ఏ మెటా ఎంటిటీకి షేర్ అవుతుంది, ఏ purposeకి అనేది స్పష్టంగా చూపాలి,సర్వీస్‌కు అవసరం లేని (non-service related) డేటా షేరింగ్‌ను యూజర్‌పై బలవంతంగా పెట్టకూడదు,2021 పాలసీ already accept చేసిన యూజర్లకూ కూడా అదే స్థాయి choices, opt-in / opt-out హక్కులు ఇవ్వాలని NCLAT స్పష్టం చేసింది.

CCI వివరణ పిటిషన్ – ఏమి కోరింది?నవంబర్ 4 తీర్పులో non-advertising డేటాపై privacy safeguards స్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, అడ్వర్టైజింగ్ కోసం డేటా షేరింగ్‌పై అదే రూల్స్ వర్తిస్తాయా అన్న విషయంలో ambiguity ఉందని CCI భావించింది.

అందుకే CCI, NCLAT‌ని అడిగిందేమిటంటే:యూజర్ డేటా అడ్వర్టైజింగ్‌కి ఉపయోగించినా, ఇతర non-advertising uses అయినా, రెండు సందర్భాలలోనూ ఒకే స్థాయి explicit, informed consent అవసరమని స్పష్టం చేయాలనేది.

కోర్టు reasoning మొత్తం చూసినప్పుడు “user consent paramount” అని ఉంది కాబట్టి, అది order operative భాగంలో కూడా స్పష్టంగా ప్రతిబింబించాలని డిమాండ్.
వాట్సాప్–మెటా వాదనలు NCLAT ముందుమెటా తరఫున సీనియర్ కౌన్సిల్, ట్రిబ్యునల్‌కి review power లేదని, clarification application ద్వారా తీర్పు ఆపరేటివ్ భాగాన్ని మార్చడం లేదా కొత్త directions చేర్చడం సాధ్యం కాదని వాదించారు.

“ఏదైనా ambiguity ఉన్నా, remedy appeal మాత్రమే; clarification పేరుతో కొత్త conditions prescribe చేయలేరు” అని మెటా, వాట్సాప్ రెండూ అభిప్రాయపడ్డాయి.

వాట్సాప్ తరఫు వాదన:ఇప్పటికే in-app consent mechanism ఉంది,CCI గత వాదనలు చూసుకుంటే, ఇప్పుడు కోరుతున్న specific consent model అప్పట్లో డిమాండ్ చేయలేదు, కాబట్టి ఇప్పుడిది కొత్తగా impose చేయడం సరైంది కాదని contention.

ట్రిబ్యునల్‌లో వాదనలు – ఏమి చర్చించారు?బెంచ్ (చైర్‌పర్సన్ జస్టిస్ అశోక్ భూషణ్, టెక్నికల్ మెంబర్ అరుణ్ బరోకా) Section 53(O) ద్వారా NCLAT‌కి ఉన్న civil court-like powersలో review వస్తుందా? లేక కేవలం accidental errors, omissions మాత్రమే సరిచేసే authorityనూ? అన్న అంశంపై ఇరుపక్షాల వాదనలు విన్నది.

మెటా, వాట్సాప్ చెప్పింది: CCI అసలు లక్ష్యం “relitigation” – అప్పటికే చర్చించిన అంశాలను మళ్లీ తెరవాలని చూస్తోందని; CCI మాత్రం “ఒక సింపుల్ clarification మాత్రమే కోరుతున్నాం, అదే ఇప్పటికే reasoningలో impliedగా ఉంది” అని చెప్పింది.

వాదనలు పూర్తయ్యాక, బెంచ్ ఆర్డర్‌ను రిజర్వ్ చేసింది; తేదీ ఇంకా ప్రకటించలేదు.

యూజర్ ప్రైవసీ, డిజిటల్ మార్కెట్స్‌పై ప్రభావంఈ clarification ఆర్డర్‌లో “అడ్వర్టైజింగ్ డేటా షేరింగ్‌కి కూడా అదే privacy safeguards, explicit consent తప్పనిసరి” అని స్పష్టమైతే, మెటా–వాట్సాప్ మాత్రమే కాకుండా, ఇతర Big Tech ప్లాట్‌ఫాంల డేటా–అడ్వర్టైజింగ్ మోడల్స్‌పైనా ప్రభావం పడే అవకాశం ఉంది.

మరోవైపు, ట్రిబ్యునల్ CCI అభ్యర్థనను తిరస్కరిస్తే, నవంబర్ 4 తీర్పులో ఇచ్చిన broad consent, transparency principles అలాగే ఉండి, కానీ అడ్వర్టైజింగ్ data flows విషయంలో interpretation కోసం మళ్లీ appellate/SC స్థాయిలో లీగల్ బాటిల్ కొనసాగే అవకాశం ఉంది.